汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
黄**、河南中之*********建设工程施工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)豫0883民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2021-08
  •  
  • 【案例概要】

    原告黄**与被告河南中之达建筑工程有限公司(以下简称中之达公司)建设工程施工合同纠纷一案,本案于2021年5月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭进了审理,原告黄**及其委托诉讼代理人邬**,被告中之达公司的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    黄**向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告河南中之达建筑工程有限公司立即支付原告工程质保金105355.75元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月,孟*隆源置业有限公司与河南省兴华建安工程有限公司签订了《建设工程包工合同》(编号ldy-2016-0410),约定由兴华建安公司负责承建隆源公司开发的“绿地苑”项目。项目过程中,隆源公司后续工程转交给被告中之达公司施工。2016年7月10日被告中之达公司项目经理孙*宾以兴华建安公司的名义与原告黄**签订了《绿地苑二次结构及装饰装修工程施工合同》。该合同第一条约定:工程单价118元㎡。第十一条第一款约定:竣工验收合格后,付总工程款的95%,剩余总价款的5%工程质保金,待质保期(质保期为2年)到期一个月内无息付清。该合同第四条第四款约定:合同履行过程中发生争议,若协商不成,双方可在工程所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。其他详见合同。2018年6月4日,原告承包的工程施工结束交工。原告和中之达公司对工程进行结算,被告中之达公司按约定付清了全部工程款95%(2107115元),5%的质保金105355.75元至今未付。

    被告中之达公司辩称,1、中之达公司与原告于2016年7月10日签订了绿地苑二次结构及装饰装修工程施工合同,而不是兴华公司与原告签订的合同,中之达公司与原告就原告所完成的工程量经双方结算截止到2018年6月4日除已支付的款项外,再支付80...(本文书还有6751字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们