赵**、张*等财产损害赔偿纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

赵**、张*等财产损害赔偿纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>财产损害赔偿纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2021)云01民*号

审理程序：二审

审结日期：2022-01

【案例概要】

上诉人赵**因与被上诉人张*、刘**、胡**财产损害赔偿纠纷一案,不服云南省昆明市石林彝族自治县人民法院（2021）云0126民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。

赵**上诉请求:一、撤销一审判决,判令三被上诉人连带赔偿因火灾事故造成原告的财产损失232015元;二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担事实与理由:原判认为上诉人所提交证据不具有高度盖然性,不能形成证据锁链,不能证实本次火灾事故是因62号房屋电气线路短路引发,该认定与事实不符,与法律规定不符,同时该认定严重损害上诉人的合法权益具体包括以下几项:其一、本次火灾事故起火时间、起火部位具体、明*,为三被上诉人所有或者××号房屋**楼,该事实,有发生火灾事故之时,现场的四位证人给予证实,同时《火灾现场勘验笔录》《火灾事故认定说明记录》《火灾事故认定书》均能够相互印证,已经形成证据锁链,上述证据客观真实其二、本次火灾事故起火原因已经具体明*,为电气线路短路所引发石林彝族自治县消防救援大队经调查,并根据《中华人民共和国公共安全行业标准〈火灾原因认定规则〉一2016〕》（以下筒称《公共安全行业标准》）规定第二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八条规定及生活常识,已经排除了人为放火、自燃、静电起火、雷*起火等起火原因,根据《公共安全行业标准》第十条、第二十二规定,对能够排除起火原因的逐一排除,将剩余的电气起火原因作为唯一不能排除情况进行认定,故本次起火原因就是因为电气类原因起火其三、云南消防司法鉴定中心【2019】电气鉴字第35号司法鉴定意见书（以下简称《鉴定意见书》）所做鉴定结论已经能够证实,本次火灾事故中,从62号房屋外墙通过的四户电线线路并没有短路,是进入62号房...(本文书还有6780字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式