田*、宁夏浩林**********等劳务合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

田*、宁夏浩林**********等劳务合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>劳务合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)宁民再*号

审理程序：再审程序

审结日期：2022-03

【案例概要】

单*同意浩林公司的质证意见。

根据各方质证意见,本院认为,田*提交的第一组证据来源合法,虽然该组证据系另案生效的裁判文书和证据,但对马*在案涉工程中的地位、单*的职责、单*给田*出具的结算单的性质和效力的认定有补充证明作用,故本院对其证据效力予以认定。对于田*提交的第二组证据,因该油耗证明对于二审判决认定本案争议的机械费单价的合理性缺乏证明效力,故对该组证据的证据效力不予认定。对于田*提交的第三组证据应结合各方当事人原审的陈述、提交的的证据,综合本案的案情予以采信。

本院再审查明的事实与二审判决认定的事实一致。

本院再审认为,田*在民事诉状及原审庭审中多次陈述,西吉县偏城乡人民政府将“案涉工程发包给浩林公司承建,实际承包施工人为马*”,“马*与其达成口头协议,由其提供机械为马*所承建西吉县偏城乡迎宾广场工程的土方挖掘进行施工”。浩林公司在原一审、二审和一审重审中抗辩陈述,案涉工程由该公司施工,马*是其项目负责人,工程中产生的责任应由该公司承担。对...(本文书还有2165字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式