北京鑫恒******等非与执行审查一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

北京鑫恒******等非与执行审查一案

【案例标签】

案由：执行案件>>执行审查类案件>>执行异议案件

案例类型：裁定书

案号(2020)京执异*号

审理程序：执行程序

审结日期：2021-12

【案例概要】

异议人丹源公司称,请求解除对案涉电解铝产能指标超额部分的查封或启动对案涉电解铝产能指标的拍卖。事实与理由如下:我公司诉东铝公司买卖合同纠纷一案中,山西省祁县人民法院（以下简称祁县法院）冻结案涉电解铝产能指标中的2万吨,但在执行拍卖过程中,获知北京市高级人民法院（以下简称北京高院）已经先查封案涉电解铝产能指标,查封长达四五年之久,却迟迟不予拍卖,违反法律规定。一、北京高院查封的案涉电解铝产能指标已经远远超出了执行标的额。北京高院执行案件的执行标的额为20121487．66元,但却查封了被执行人10万吨电解铝指标。根据我公司的评估,每吨电解铝指标的市场估价为5000元以上,案涉电解铝产能指标远远超出了执行标的额,违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第三条的规定,严重阻碍了其他法院执行程序的进展。二、北京高院对案涉电解铝产能指标查封后未及时处理违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民...(本文书还有4122字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式