四川希腾********、付**等建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

四川希腾********、付**等建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2021)最高法民再*号

审理程序：再审程序

审结日期：2022-04

【案例概要】

付**辩称,希腾公司再审请求不能成立。（一）《鉴定意见书》认定结果是正确的,应以鉴定结果为定案依据。1.司法鉴定依据的材料由原审法院向希腾公司驻西藏办事处调取,经庭审质证。司法鉴定过程中,希腾公司未就材料质证问题提出过意见,也未提出重新鉴定的申请,其发现鉴定结果不利才提出所谓的意见。2.《补充协议》内容只有沈阳南路路面恢复及拓宽以及沈阳南路及沈阳北路路灯安装两项,鉴定属于主合同的内容与补充协议约定的工程无关。3.主合同与《补充协议》中的工程均是由付**等施工完成,其享有两个工程的工程款,即使主合同涉及少部分《补充协议》款项,也可在两个工程最终结算和审计时予以扣除。（二）希腾公司在向付**支付工程余款时,不应当扣除质保金、返修费、税款,同时应向付**退还保证金和管理费。（三）原审判决未对鉴定费用处理。其他意见同再审请求及理由。

付**再审请求:1.撤销西藏自治区高级人民法院（2021）藏民终3号民事判决第四项,改判希腾公司退还付**之前交纳的200000元,希腾公司支付沈阳南路路面恢复工...(本文书还有1356字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式