申诉人王**因与被申诉人中国农业***************财产损害赔偿纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

申诉人王**因与被申诉人中国农业***************财产损害赔偿纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>财产损害赔偿纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2016)黑民再*号

审理程序：再审程序

审结日期：2016-08

【案例概要】

申诉人王**因与被申诉人中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行（以下简称农行光明支行）财产损害赔偿纠纷一案,不服牡丹江市中级人民法院（2011）牡民终字第166号民事判决,向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）****号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院作出（2016）黑民抗23号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员韩*冰、张家玮出庭。申诉人王**及其委托诉讼代理人赵*,被申诉人农行光明支行委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

黑龙江省人民检察院抗诉认为,牡丹江市中级人民法院（2011）牡民终字第166号判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误。理由:一、判决认为王**未督促牡丹江市震飞机电物资有限责任公司（以下简称震飞公司）及时还款导致农行光明支行认为王**拖欠贷款而起诉,对此王**存在过错,应承担20%的民事责任,适用法律确有错误。根据王**在黑龙江省农行还款明细显示,王**帐户的贷款一直处于持续还款状态,在农行光明支行与王**诉讼期间亦从未间断过;2005年3月30日,即双方调解结案当月,王**帐户还款37263.99元;2005年5月27日,即农行光明支行申请强制执行后第三天,该帐户还款24500元;至2005年12月26日,即双方借款合同约定还款最后一期止,结欠本金为零,并盖有结清章。这一事实已经牡丹江市中级人民法院作出的（2011）牡监商再终字第3号民事判决和（2011）牡民终字第166号两份判决予以确认。从上述还款明细可知,...(本文书还有6163字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式