汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全
案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站 尊敬的用户您好：汇法网端午节放假时间为6月19日至6月21日；6月22日正常办公，在此期间，业务事宜请发邮件联系，异议处理请点击网站右侧【异议处理】模块，紧急事宜请联系13161902885。汇法网全体员工祝大家端午安康！
背景颜色：
字体大小： 小 中 大 特大
保存设置 恢复默认
范**、林**劳务合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>劳务合同纠纷
  • 案例类型：民事裁定书
  • 案号(2021)宁民申*号
  • 审理程序：再审程序
  • 审结日期：2022-03
  •  
    • 【案例概要】

    再审申请人范**因与被申请人何*及一审被告林**劳务合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

    范**申请再审称,一、范**与何*存在事实上的劳务合同关系,何*与林**签订的《劳务施工合同》成立不代表合同生效,合同未实际履行,何*为本案的责任主体,应当承担付款责任。范**提交的工程结算单和工程派工单均由何*出具,上述证据足以证明双方存在事实上的劳务合同关系。何*虽与林**签订劳务合同,但林**本人为工程介绍人,其并未参与具体的劳务施工,合同虽然成立,并未实际履行。二、《结算单》的出具时间为2016年7月13日,《委托书》的出具时间为2018年2月2日,何*的委托代理人在二审当庭陈述范**是基于林**的委托,何*才与范**进行的结算。该陈述与上述证据的发生时间不相符。结算单发生在前,《委托书》的效力不能及于《结算单》。由此可见,对于何*与范**的结算,并不是依据林**的委托进...(本文书还有899字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明： 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请 点击此处 我们尽快为您处理。

    980套餐
    汇法网

    扫描二维码，与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域：
    案例：(2185)例 合同：(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域：
    案例：(1080)例 合同：(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域：
    案例：(875)例 合同：(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域：
    案例：(387)例 合同：(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域：
    案例：(290)例 合同：(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们