中国建设********诉辽宁日港******等房屋买卖合同纠纷案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

中国建设********诉辽宁日港******等房屋买卖合同纠纷案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>房屋买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2004)沈中民二房初字第*号

审理程序：一审

审结日期：2005-11

【案例概要】

被告日港集团、日港公司、广富商城均未到庭参加诉讼,亦未有书面答辩。

案在审理期间,原告铁路支行对自己的诉讼请求提供的证据有,证据1,即铁路支行与日港集团分别于1994年9月22日、1997年10月22日签订的《协议书》、《补充协议书》各一份,及附图。证明铁路支行于1994年9月22日购买了日港集团开发的大厦**层计1047.46平方米房屋,及地下两个车位。计9262526元。证据2,即《建设银行转账贷（借）方凭证》、《收款收据》。证明铁路支行先后向日港集团支付购房款8610015元。证据3,即《日港大厦物业管理收费协议》。证明铁路支行至今仍使用购买房屋。证据4即《致“日港集团”公司的函》。证明铁路支行于2003年催促日港集团办理所购房屋所有权证。证据5,即日港集团工商档案。证明日港集团成立于1993年12月24日,并于2003年8月26日被吊销营业执照。证据6,即日港公司工商档案。证明日港公司成立于1996年3月26日,系中外合资企业。证据7,即广富商城工商档案。日港大厦（即原辽宁日港商业大厦）1999年5月20日更名为广富商城,其与日港公司（即辽宁日港商业大厦有限公司）不是一个单位。铁路支行所购买的房屋产权已登记在商业大厦名下。证据8,即“大厦”房产档案。证明日港集团是“大厦”的开发建设单位。证据9,《产权转让证明》。证明日港集团与商业大厦恶意串通,于1996年2月28日将“大厦”所有权（含铁路支行购买的房屋）登记在商业大厦名下。证据10,...(本文书还有5701字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式