上诉人北京和央**********因与被上诉人哈尔滨空*******技术开发合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人北京和央**********因与被上诉人哈尔滨空*******技术开发合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2012)黑知终字第*号

审理程序：二审

审结日期：2012-12

【案例概要】

上诉人北京和央方明软件科技有限公司（以下简称和央方明公司）因与被上诉人哈尔滨空调股份有限公司（以下简称哈空调公司）技术开发合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈知初字第157号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2012年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人和央方明公司的委托代理人温**,被上诉人哈空调公司的委托代理人崔**、赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定:2010年5月13日,后来成为和央方明公司法定代表人的郭**致哈空调公司职员高文博电子邮件,内容为:“这是整理的str与其他软件的对比,请转交张总,谢谢。”附件《str系统横向分析对比.rar》,内容为str一体化解决方案与其他软件的横向分析对比,str一体化解决方案在软件功能、用户体验、技术与安全三个方面均优于u8用友、k3金蝶、businessone（sap）软件。同年5月17日,郭**致高文博电子邮件称,按高文博的要求,其将str与用友nc、金蝶eas相比较,认为str的优势在于:独创了业务基础平台体系、形成网状的功能模块关系、使用标准“岗位责任事项...(本文书还有19320字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式