深圳市巨***********、陈**等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

深圳市巨***********、陈**等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>损害公司债权人利益责任纠纷>>股东损害公司债权人利益责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)粤1523民初*号

审理程序：一审

审结日期：2022-03

【案例概要】

陈**辩称,1.保能公司目前在陆河县工业园尚有厂房（租赁）和相应的设备,法院仍有执行的可能。2.保能公司仍有正在诉讼的案件,只要案件有结果,必然导致有可得利益。3.保能公司的厂房租赁是有形资产的投入,具有经济价值,可以进行变卖用以偿还债务。4.保能公司尚有未执行完毕的合同和货物,将来可以进行变卖或者继续履行合作用以履行债务。目前法院仅仅是查询保能公司的账上没有现金,并未穷尽执行手段,作为保能公司的工作人员,必定会盘活公司,用以偿还债务。“执行财产不能清偿”需实质审查即可认定公司“不能清偿”。简单的查询账户有无余额就认定“执行财产不能清偿”此种标准放大了公司股东责任与债权一般保证的共性,忽略了公司法的特性。保能公司的上述有形无形资产均可以作为履行债务的保障,目前不具备追究股东抽逃出资的可能。原告仅依据保能公司的公司章程上“注册资本在公司注册登记后2045年4月10日内缴足”的记载内容,就主张公司各股东存在实缴注册资本后又抽逃了出资。原告作为负有举证责任的当事人,其提交的证据不足以证明其上述主张,理应由其承...(本文书还有2300字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式