北京锦龙**********等与北京联创************装饰装修合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

北京锦龙**********等与北京联创************装饰装修合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>装饰装修合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)京民再*号

审理程序：再审程序

审结日期：2022-06

【案例概要】

本院认为,锦龙公司无正当理由未在原审中提交该份证据,且该证据不能证明联创公司收取了相关款项,本院对该证据不予采信。

联创公司与西北旺镇政府再审阶段均未提交新证据。

本院再审查明的事实与原审一致。

本院再审认为,本案的争议焦点是:一、违约金过高是否需要调整;二、锦龙公司提交的付款明细表中第1、2、3笔付款是否其支付给联创公司的工程款。

关于违约金过高是否需要调整的问题。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条指出,为减轻当事人诉累,妥当解决违约金纠纷,违约方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的,人民法院可以就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明。本案中,双方当事人约定日千分之二（年利率73%）的违约金标准过...(本文书还有1068字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式