胡**等与国家知识***一案_汇法网（lawxp.com）

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

胡**等与国家知识***一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>行政撤销>>行政案件>>行政主体>>农业行政管理>>其他>>行政案件>>行政主体>>新闻出版行政管理>>行政案件>>行政主体>>专利行政管理>>行政案件>>行政主体>>卫生行政管理>>行政案件>>行政主体>>商标行政管理

案例类型：行政判决书

案号(2022)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2022-07

【案例概要】

上诉人胡**因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院（2021）京73行初****号行政判决,向本院提起上诉。本院于2022年4月22日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

胡**上诉请求:1.撤销原审判决;2.撤销国家知识产权局作出的商评字（2021）第****号《关于第26300551号“植物熊猫红豆杉”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）,并判令其重新作出决定。其理由为:一、红豆集团有限公司（简称红豆公司）提交的“植物熊猫红豆杉”相关网络释义等证据不具备客观性、合法性、真实性,不能作为定案依据。二、原审判决关于“植物熊猫红豆杉”既是名词又是形容词的认定自相矛盾。三、“植物熊猫”不是固有词汇,是胡**的臆造词,意为吃着植物竹子的熊猫,不是珍稀植物,也不是红豆杉的修饰词。相关公众施以一般注意力,能够识别植物与熊猫是两个词语。四、第26300551号“植物熊猫红豆杉”商标（简称诉争商标）指定使用在第5类“卫生巾”等商品上,相关公众容易将其认知为商品可能含有植物配方,植物成分等特点,区别于含有其他化学成分类的商品。“植物”用在卫生巾等商品上显著性较弱,“熊猫”用在卫生巾等商品上显著性较强,因此,“植物熊猫”主要识别部分为“熊猫”。五、“红豆”“红豆杉”用在第3450931号“红豆杉”商标、第11306307号“红豆杉”商标、第9960026号“红豆杉hongdoushan”商标、第650497号“红豆hongdou及图”商标、第4856258号“红豆hodo及图”商标（简称引证商标一至五）核定使用的商品上显著性较弱,故引证商标一、二显著识别部分为...(本文书还有6345字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式