常熟市第*****、曹**等医疗损害责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

常熟市第*****、曹**等医疗损害责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>医疗损害责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)苏05民终*号

审理程序：二审

审结日期：2022-05

【案例概要】

上诉人常熟市第二人民医院因与被上诉人曹**、罗**、杨**医疗损害责任纠纷一案,不服江苏省常熟市人民法院（2021）苏0581民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年5月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。

常熟市第二人民医院上诉请求:撤销原判。依法改判常熟市第二人民医院承担30%的责任;上诉费由曹**、罗**、杨**承担。事实和理由:一、苏州医学会作出的医疗损害鉴定意见书中认定上诉人责任比例过大。1.从检查反映、患者主诉及记录的病症来看,在2021年3月30日7点26分患者病情急剧变化前,不存在患者消化道出血的指征,现有材料更无法证明患者在入院之初就存在消化道出血的病症。因本例患者在死亡后未行尸体解剖,确切的死亡原因不明。专家组也只是考虑存在消化道出血的可能性,但也认为消化道出血的原因也不明,可能是多因素导致。在患者死亡原因不明的情况下,在究竟是否存在消化道出血不明的情况下,在究竟何种因素造成了可能的消化道出血不明的情况下,要求上诉人承担同等责任,实在过于苛刻。2.患者本身有糖尿病史,平时血糖控制不佳,存在严重的糖尿病并发症,体位性低血压常见,有随时猝死可能。因此,2021年3月30日患者的病情突然恶化,进展迅速,临床救治难度极大。据此,也应当减轻上诉人的责任。二、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费并不是法定赔偿项目,不予认可。《民法典》第一千一百七十九条确定的侵害他人造成人身损害的赔偿范围,未包括被侵权人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定,受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用属于赔偿范围,但2020年修正的该司法解释删除了该款规定。故根据现行法律...(本文书还有6957字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式