汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
某**公司解散纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>公司解散纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)京民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-10
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人某公司因与被上诉人某公司1,原审第三人某公司2、某公司3公司解散纠纷一案,不服北京市第四中级人民法院(2021)京04民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年2月21日立案后,依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人某公司的委托诉讼代理人,被上诉人某公司1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。经依法传唤,原审第三人某公司2、某公司3未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

    某公司上诉请求:撤销一审判决,改判解散某公司1,判令由某公司1承担本案诉讼费用。事实和理由:(一)一审法院认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)、《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)等法律之规定,公司股东可以通过股东协议、公司章*约定表决权与股权比例不一致。某公司1章*及股东协议中明确约定公司最高权力机关为董事会,董事会由五名董事组成,某公司委派一名董事,实行一人一票的表决方式。一审庭审中,某公司1对此也予以认可。因此,某公司拥有五分之一即20%的表决权,有提起公司解散诉讼的主体资格。一审...(本文书还有4232字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们