杨ｘ与陈ｘ、湖南ｘｘ房地产开发有限公司等一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

杨ｘ与陈ｘ、湖南ｘｘ房地产开发有限公司等一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)湘02民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-11

【案例概要】

上诉人杨x与被上诉人陈x、原审被告湖南**房地产开发有限公司（以下简称xx公司）、吴xx、原审第三人中国xx银行股份有限公司株洲xx支行（以下简称xx支行）金融借款合同纠纷一案,因上诉人杨x不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2024）湘0202民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年8月30日立案受理后,依法组成合议庭并进行公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人袁**、被上诉人陈x的委托诉讼代理人张**和原审被告xx公司的委托诉讼代理人尹xx到庭参加诉讼。原审被告吴xx及原审第三人xx株洲xx支行经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

上诉人杨x上诉请求:撤销（2024）湘0202民初****号民事判决书,改判上诉人在本案中不承担任何责任。事实和理由:从公司法角度,xx公司是具有民事权利能力和民事行为能力的独立主体,上诉人作为xx公司原股东,已全面适当履行了出资义务,也不存在虚假出资或抽逃出资等行为,不应判决上诉人承担连带责任。从民法角度,上诉人没有为xx公司与龙超凡之间的借款提供过任何担保,不存在承担连带责任的情形。案涉国脉家园按揭保证金账户是xx公司的账户,至今仍是xx公司实际控制和使用,一审认定账户中的资金归属上诉人而判决上诉人为xx公司承担连带责任,缺乏依据。

被上诉人陈x辩称:1、原审判决完全正确,首先,一审已查明2003年许,以被上诉人等人名义向xx支行取得的按揭贷款实为原审被告xx公司的贷款,并一直由xx公司还贷,但尚未...(本文书还有5903字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式