汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
某**、六有限公*买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)晋民再*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2024-09
  •  
  • 【案例概要】

    二审法院查明的事实与一审查明的事实一致。

    二审法院认为,本案二审争议的焦点是四份存在争议的结算书应否予以认定。本案中,被上诉人某经销部对上诉人六有限公司欠其混凝土总金额6618863.2元共提交了12份结算书,其中,双方对2016年4月13日,金额为480154.6元由周*一人签字的结算单、金额为430046.75元由郭*一人签字的结算单、2019年5月7日金额合计为147836.5元的由王*签字的两份结算单存在争议。首先,根据2016年4月27日,上诉人的六分公司与玉某公司签订的《商品混凝土机械施工供应合同》第三条第二点之四“甲方授权周*、郭*等甲方工作人员为代表,负责商砼的结算工作”的约定,并未能明确结算单上应由几人签字认可才行。其次,其余无争议的8份结算单中均至少有上诉人单位的两人以上签字,且7份均加盖了上诉人单位技术专用章,未加盖技术专用章的1份结算单也有上诉人单位三名人员签字。再次,被上诉人并未提交相关证据佐证“玉某公司”向上诉人实际供应了存在争议的四份结算单所涉数额的混凝土。综上,被上诉人的证据不足以认定该四份存在争议的混凝土结算单,故法**该四份混凝...(本文书还有4422字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们