原告海林市房**********与被告徐**、徐**、赵**、任**、郝**、杨**、张**、李*、全**、王**、石**、赵**劳动争议纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

原告海林市房**********与被告徐**、徐**、赵**、任**、郝**、杨**、张**、李*、全**、王**、石**、赵**劳动争议纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>劳动争议、人事争议>>劳动争议

案例类型：民事判决书

案号(2017)黑1083民初*号

审理程序：一审

审结日期：2017-03

【案例概要】

原告海林市房地产综合开发有限公司与被告徐**、徐**、赵**、任**、郝**、杨**、张**、李*、全**、王**、石**、赵**劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年2月9日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告海林市房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人吴**,被告徐**、徐**、赵**、任**、郝**、杨**、张**、李*、全**、王**、石**、赵**的委托诉讼代表人徐**、全**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

海林市房地产综合开发有限公司（以下简称开发公司）向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认原告不应向*被告支付工资款,即不应向被告徐**支付工资54,390元;不应向被告徐**支付工资82,440元;不应向被告杨**支付工资32,940元;不应向被告李*支付工资38,640元;不应向被告任**支付工资22,320元;不应向被告赵**支付工资30,600元;不应向被告张**支付工资33,750元;不应向被告全**支付工资45,720元;不应向被告郝**支付工资53,160元;不应向被告王**支付工资59,160元;不应向被告赵**支付工资36,630元;不应向被告石**支付工资28,260元;2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由:一、原告与各被告之间不存在法律关系,也不存在劳动合同法律关系。首先,原告与各被告之间从未签订过劳动合同,也不存在事实劳动关系;其次,通过原告在仲裁委开庭时所出示的收条可以证明:原告与徐**之间系建筑施工合同法律关系,各被告与徐**之间系个人之间劳务关系（雇佣关系）。各被...(本文书还有6261字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式