某某公司*与某某公司*等海上货运代理合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某某公司*与某某公司*等海上货运代理合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>海事海商纠纷>>海事海商纠纷>>海上、通海水域货运代理合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)沪72民初*号

审理程序：一审

审结日期：2025-06

【案例概要】

某某公司*辩称:一、某某公司*从未委托原告从事货运代理业务,与原告之间不存在货运代理合同关系。二、某某公司*与某某公司*均为具备独立人格的公司法人,不存在人格混同的情况。三、即便某某公司*要承担责任,原告的利息起算点应从某某公司*知晓案涉业务的存在之日起算。四、某某公司*也从未与原告就律师费和诉讼财产保全责任险保险费进行过约定。综上,请求法院驳回原告对某某公司*的诉讼请求。

某某公司*对于原告针对某某公司*主张的所有诉讼请求,包括货运代理费、利息损失以及律师费、诉讼财产保全责任险保险费等均予认可,但辩称某某公司*与某某公司*仅是业务合作关系,将案涉发票付款人由某某公司*更改为某某公司*系原告的单方行为,并非某某公司*或郭*要求更改。

本院查明:

2024年6月13日,某某公司*员工（allen）使用某某公司*尾缀电子邮箱向原告发送货运委托书。该货运委托书抬头显示为某某公司*,同时盖有某某公司*订舱专用章,货运委托书记载:委托编号oj2xxxxxxx,货物品名数控液压折弯机,件数2件...(本文书还有3158字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式