汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
孟**与厦门市思*********、厦门市人***行政监察一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政行为>>行政监察(监察)
  • 案例类型:行政判决书
  • 案号(2024)闽02行终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2025-02
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人孟**因诉被上诉人厦门市思*********(以下简称思明区市场监管局)、厦门市人***(以下简称市政府)不予立案及行政复议一案,不服厦门市集美区人民法院(2024)闽0211行初****号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2025年1月7日公开开庭审理了本案,上诉人孟**,被上诉人思明区市场监管局的委托诉讼代理人何**、林**,被上诉人市政府的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原审法院查明,2024年3月26日,孟**向思明区市场监管局邮寄《投诉举报书》一份,载明,其于2024年3月11日在某某公司的店铺购买了一双“ie1016,43号阿迪达斯板鞋”,拿回家后查看它的执行标准是gb/t15107-2013,发现该标识不符合标准,感觉受到了欺骗,买到了不符合国家标准的产品,请求思明区市场监管局对被举报人的行为作出行政处罚并予以公示,并要求被投诉人退款262元并赔偿786元。

    2024年4月16日,思明区市场监管局到某某公司的注册地址进行现场检查并拍摄检查照片、制作《现场笔录》,某某公司电商部副经理阙少兰在场配合。笔录载明,检查情况为:1.当事人主要从事网络经营,该场所为当事...(本文书还有4657字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们