汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全
案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站 尊敬的用户您好：汇法网端午节放假时间为6月19日至6月21日；6月22日正常办公，在此期间，业务事宜请发邮件联系，异议处理请点击网站右侧【异议处理】模块，紧急事宜请联系13161902885。汇法网全体员工祝大家端午安康！
背景颜色：
字体大小： 小 中 大 特大
保存设置 恢复默认
某劳务有***、某投资有***等民间借贷纠纷一案
【案例标签】
  • 案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷
  • 案例类型：民事裁定书
  • 案号(2022)晋民申*号
  • 审理程序：再审程序
  • 审结日期：2022-12
  •  
    • 【案例概要】

    根据被申请人提供的《借款合同》第三条载明:签订合同后,甲方（被申请人）在2015年12月4日将借款交由乙方（金胜信用社）开设的账户,户名为杨*厂,账号*******,银行账户等均有捺印。双方明确约足了收款账户的情形下,原审判决未根据上述法律规定和当事人约定的借款交付方式审查借款是否实际交付,反而以借款的程序性文件认定借款实际交付,缺乏证据证明。

    第二,原审判决认定借款发生的证据之一是33000元的利息收据,但是该收据系被申请人单方出具,存在虚假可能。且该利息收据显示的利息收取方式与借款合同分三期支付利息的约定根本矛盾,也不能证明收条的真实性。原审判决以利息收据作为认定被申请人支付了本金的依据,缺乏证据证明。

    （二）即使借款真实发生,原审判决在认定借款本金时对被申请人的证据采取了不同的认定标准,对预...(本文书还有1785字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明： 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请 点击此处 我们尽快为您处理。

    980套餐
    汇法网

    扫描二维码，与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域：
    案例：(2185)例 合同：(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域：
    案例：(1080)例 合同：(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域：
    案例：(875)例 合同：(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域：
    案例：(387)例 合同：(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域：
    案例：(290)例 合同：(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们