汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
太谷某建***、晋中市某***建设工程施工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2024)晋民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2024-04
  •  
  • 【案例概要】

    二审认定事实也明显错误。二审认为:“本院认为,综合全案证据、当事人陈述及原审法院向案外人询问的笔录,本案的实际施工人王**与时任孟*庄村委书记张某二就案涉工程进行过对账结算,将欠款入村委账簿即319500元,太谷某建筑公司亦对该笔款项出具了发票,故可认定孟*庄村委就案涉修路工程实际欠付太谷某建筑公司319500元。”明显没有查明本案申请人的实际施工量,乡农经办记载的对账,仅仅是依据双方无争议的金额先上账,对于有争议的没有上账,不能按照乡农经办记载的欠款金额推算合同总价,更不能以上账金额作为双方最终结算的依据。退一步讲,如果上账金额正确,那么对于上账金额即欠付319500元是如何计算的,合同总价多少,已经支付多少均不清楚。如果按二审法院认定的事实计算,合同总价-1076990元=319500元,合同总价应为1396490元,合同实际施工多少公*,单价多少均...(本文书还有1151字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们