汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站 尊敬的用户您好:汇法网端午节放假时间为6月19日至6月21日;6月22日正常办公,在此期间,业务事宜请发邮件联系,异议处理请点击网站右侧【异议处理】模块,紧急事宜请联系13161902885。汇法网全体员工祝大家端午安康!
背景颜色:
字体大小: 特大
太***、陈*等其他行政行为行政审判监督一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政行为>>其他行政行为
  • 案例类型:行政裁定书
  • 案号(2024)晋行申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2024-08
  •  
  • 【案例概要】

    再审申请人太组织1(以下简称太组织1)因陈*诉太组织2政府信息公开一案,不服山西省太原市中级人民法院(2024)晋01行终****号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

    太组织1申请再审称,(一)原一审法院认定事实不清、适用法律错误。申请人一审期间提交的《设计合同》中明确约定了由设计单位出具设计图纸,申请人支付设计费用。设计内容属于申请人的商业秘密,设计单位完成工作成果的著作权属于申请人。该部分信息包含了申请人的技术和经营信息且具有实用性,若公开存在被复制、倒卖等严重损害申请人权利的后果。被申请人申请太组织2公开的内容包括人民防空设备、设施,地下管网设备、设施,设计人员的身份信息等,均涉及社会公共安全及个人隐私,不应公开。原一审法院对此未作出认定,属于事实认定错误。申请人向物业服务企业移交案涉信息是在签订相关合同基础上,并就案涉信息的使用、保密及侵权后果均作出明确约定,物业服务企业也具有保守申请人商业秘密的义务。未经申请人同意,物业服...(本文书还有891字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们