某信托公*、某置业公*等票据追索权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某信托公*、某置业公*等票据追索权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>票据纠纷>>票据追索权纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2024)晋民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2024-08

【案例概要】

（二）判决书中所体现的法律逻辑存在明显的前后矛盾,与《票据法》的基本逻辑存在严重冲突。二审法院首先认可再审申请人基于应收账款债权购买及转让交易取得案涉票据这一行为的合法性,亦认可再审申请人作为合法持票人的地位,那么按照《票据法》的现行规定,再审申请人的票据权利便是合法且完整的,应当受到法律保护。但二审法院又认为再审申请人与其直接前手被申请人某科技公司之间缺乏基础法律关系,则实质上又是在对再审申请人取得票据的合法性进行否认。二审法院的前述两个观点实质上存在严重的法律逻辑冲突。二审法院以“本案票据非用于支付款项,仅因债权转让而转让”为由将票据记载的票据义务人进行区别对待,认为票据的承兑人、保证人应当承担票据责任,而直接前手的背书人却因“承担票据责任缺乏基础法律关系”无需承担票据责任。二审法院的此等观点更是与《票据法》的基本法律逻辑相冲突。本案中,案涉协议实质符合《民法典》第七百六十一条对于保理合同的定义...(本文书还有2846字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式