吕**、海丰某有***占有保护纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

吕**、海丰某有***占有保护纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>物权纠纷>>占有保护纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)粤15民终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-01

【案例概要】

上诉人吕**因与被上诉人海丰县xx公司（以下简称海丰县xx公司）占有保护纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2024）粤1521民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年10月8日立案后,依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条之规定,经过阅卷和询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人吕**上诉请求:1.撤销一审判决;2.依法驳回海丰县xx公司一审的全部诉讼请求;3.判令海丰县xx公司负担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由:一审判决适用法律错误,判决认为不论占有行为是否合法,都能得到法律的保护,这与民法典和民事诉讼法的立法宗旨与目的相违背,属于严重的适用法律错误,请求予以纠正。从司法实践来看,对占有权的保护必须首先对占有行为的合法性进行审查,以作为是否能得到保护的前提。事实上,案涉物业的实际占有人不是海丰县xx公司,而是xx村民小组（以下简称xx村民小组）,海丰县xx公司无权提出占有保护的请求,一审判决未查明该事实,导致适用法律错误。2.一审判决查明事实错误,认定事实不清。（1）一审判决对实际占有人是xx村民小组的事实视而不见,却错误地依据数年前的租赁合同纠纷的判决作出错误的事实认定。首先,案涉物业事实上早已由xx村民小组收回管理,一审判决对上诉人的陈述和提交的证据故意回避,引用海丰县xx公司提交的多年前的《商*租赁合同》及生效判决,即草率的认为存在案涉物业由海丰县xx公司占有的事实错误。其次,海丰县xx公司所提交的《商*租赁合同》及生效租赁合同纠纷与本案的案由不同,该案判决书认为承租方应当将商*交回,其审判逻辑是基于租赁合同无效需返还原物的规定而作出的裁判。而本案双方并没有合同关系,不能引...(本文书还有6646字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式