哈尔某公司等与哈尔某司等买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

哈尔某公司等与哈尔某司等买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)黑0102民初*号

审理程序：一审

审结日期：2025-03

【案例概要】

某甲公司辩称,不同意某乙公司的诉讼请求。事实和理由:1.某甲公司与某乙公司不存在混凝土买卖合同关系,中建二局和某乙公司有买卖合同,基于合同相对性原则,应由中建二局承担付款责任。某乙公司提交的2019年8月17日《商品混凝土销售合同补充协议》约定,某甲公司与某乙公司签订的《商品混凝土销售合同》待某乙公司与中建二局签订合同后作废。2019年11月14日,某乙公司与中建二局签订买卖合同,根据《商品混凝土销售合同补充协议》约定,某甲公司与某乙公司签订的《商品混凝土销售合同》已作废,某甲公司与某乙公司之间不存在混凝土供货合同关系。故某甲公司没有付款义务,应由中建二局承担付款责任。某乙公司提交的发票、某甲公司提供的已付款凭证以及某丁公司、中建二局、某乙公司三方签订的抵账房协议,进一步印证某乙公司与中建二局签订的买卖合同已实际履行,中建二局系付款主体且有付款义务。虽然案涉混凝土合同履行过程中,某甲公司有代中建二局垫付款的行为,但这是基于某甲公司作为案涉项目的实际施工人,与中建二局是内部承包关系的帮忙行为,而非基于某甲公司与某乙公司的买卖合同关系进...(本文书还有4268字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式