委托代理。
再审申请人杨*因与被申请人邹*、一审第三人丁*商品房销售合同纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院(2024)云01民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨*申请再审称:一、一审、二审法院对案件基础法律关系和案由认定错误。本案中,邹*依据双方签订的《恒大城商业认购权转让协议》(以下简称《认购权转让协议》)起诉,邹*为中介人员,案涉协议中的转让服务费1476418元实为居*费,本案案由应为中介(居*)合同纠纷。原审法院按照商品房销售合同纠纷审理,基础法律关系认定错误。二、必须到庭的一审第三人丁*未到庭核实案件事实,且丁*与邹*有利害关系,由同一委托诉讼代理人代理,违反程序法要求。案涉转让协议的签约主体一方为丁*,本案涉及丁*的合同利益,在丁*未出庭、未充分核实其本人意思的情况下,不排除案件裁判损害丁*利益的可能性。三、原审判决对定金的性质认定不当,判决杨*承担481400元的违约金,没有事实依据,适用法律错误。(一)案涉转让协议对定金的约定属于解...(本文书还有2308字未显示)