张**与郑**、长春某设*********等建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

张**与郑**、长春某设*********等建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2025)吉24民终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-06

【案例概要】

上诉人张**因与被上诉人郑**、长春某设施建设集团股份公司（以下简称某设施公司）、延吉市住房和城乡建设局（以下简称延吉住建局）建设工程施工合同纠纷一案,不服吉林省延吉市人民法院于2024年12月16日作出的（2024）吉2401民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2025年2月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

张**上诉请求:撤销一审民事判决,支持张**的诉讼请求。事实与理由:1．涉案工程均是张**施工,2013年时,张**是在延吉住建局领导的介绍下,为了赶工期在没有与郑**签订合同的情况下进行的施工。因为工程必须要经过招投标,后由某设施公司中标,工程于2013年当年施工完毕后就投入使用。因为郑**一直没有费用支付工程款,2018年时,由吉林双利建设工程项目管理有限公司对涉案工程造价进行了审核,在审核工程时,代表某设施公司、延吉住建局与吉林双利建设工程项目管理有限公司对接的人员为文某。张**所提交的“说明”中签字也是文某,该证据可以证明文某是有资格代表某设施公司、延吉住建局与张**签订结算说明。一审法院却以张**单方制作为由不予采信。如果张**不是实际施工人,怎么能凭空捏造施工的事实来向被上诉人主张工程款。涉案工程某设施公司自己并没有施工,如果部分是由某设施公司进行的施工,则其应该拿出证据来证明张**没有进行过施工,本案的事实是张**为涉案工程的实际施工人。2．延吉住建局应该承担支付责任。在庭审中,延吉住建局并没有提供出任何证据来证明其已经支付完毕涉案工程的工程款,据张**了解,延吉住建局正在做划债,郑**、某设施公司在延吉住建局的债权有几千万元,延...(本文书还有6358字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式