宁波某某*******与芜湖某某******、国家知识***其他一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

宁波某某*******与芜湖某某******、国家知识***其他一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>专利行政管理（专利）

案例类型：行政判决书

案号(2025)最高法知行终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-08

【案例概要】

第一,各方当事人对于被诉决定及一审判决关于本专利与证据1、2、3的产品用途相同,属于相同种类的产品,可以进行比对的相关认定,并无异议,本院经审查予以确认。

第二,以证据1作为基础设计,将证据1的立柱及横架分别与证据2的三角架、证据3的三角架进行拼合,属于具有明显组合启示的情形。

第三,各方当事人对被诉决定及一审判决关于本专利与对比设计1、对比设计2相比的相同点和区别点的认定,均无异议,本院经审查予以确认。

第四,判断区别点对整体视觉效果的影响时,需要考虑涉案产品的设计空间。认定外观设计专利产品的一般消费者所具有的知识水平和认知能力,也需要考虑申请日时外观设计专利产品的设计空间。设计空间较大,一般消费者通常不易注意到不同设计之***小区别;设计空间较小,一般消费者通常更容易注意...(本文书还有693字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式