汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
甘肃某甲公司;甘肃某公司乙;李*丙买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2025)甘01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2025-11
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人甘肃某有***(以下简称某乙公司)与被上诉人甘肃滨海*****(以下简称滨某公司)、原审被告李*买卖合同纠纷一案,不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2025)甘0103民初****号民事判决,向本院提出上诉。本院于2025年10月11日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。

    某乙公司向本院提出上诉请求:1.撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院(2025)甘0103民初****号民事判决;2.改判驳回滨某公司的全部诉讼请求;3.本案一审、二审诉讼费用由滨某公司承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误,某乙公司不应支付剩余货款及利息。1.滨某公司供应的货物存在严重质量问题。双方签订的《清水县城区集中供热工程购销合同》明确约定了货物质量标准,但滨某公司供应的多批次弯头材质与合同约定不符,免维护防腐型保温套筒补偿器频发漏水等质量问题,部分设备还存在资料不全、厂名不明确等情况。一审中,某乙公司已提供更换补偿器的费用凭证、安装集团罚款通知等证据,足以证明质量问题的存在及给某乙公司造成的损失(合计232400元)。然而,一审法院以“证据不足以证明其主张”为由驳回某乙公司的抗辩,属于事实认定错误。根据《民法典》第五百七十七条,因滨某公司履行...(本文书还有4808字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们