西咸新区*****、西安市临*******等侵害商标权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

西咸新区*****、西安市临*******等侵害商标权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>商标权权属、侵权纠纷>>侵害商标权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2023)最高法民再*号

审理程序：再审程序

审结日期：2025-06

【案例概要】

某某超市同意某某印刷厂的质证意见。

本院本次再审查明的事实与原审查明的事实一致。

本院本次再审认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及第三款的规定,民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定;民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。由于本案所涉纠纷发生于民法典施行前,故应适用纠纷发生时的法律及司法解释的规定。根据检察机关抗诉意见及当事人申辩意见,归纳本案的争议焦点为:一、某某印刷厂是否构成合法使用;二、某某印刷厂在先使用抗辩是否成立;三、某某超市是否承担连带责任。

一、某某印刷厂不构成合法使用。

原再审判决查明,2014年12月22日,第44**187号“”商标（以下简称涉案商标）权利人代东某与临潼某某纸品厂签订了《商标使用许可合同》（以下简称在先合同）,许可该厂自2014年12月22日至2018年3月27日,在第16类笔记本、练习本等商品上排他性使用涉案商标。在先合同已经国家商标局备...(本文书还有1408字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式