姬*;香港某公*;济南某公*;交通银行***;北京某公*;谭*金融借款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

姬*;香港某公*;济南某公*;交通银行***;北京某公*;谭*金融借款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2025)京民终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-11

【案例概要】

上诉人交通银行某分行、北京某公司、济南某公司、姬*、谭*因与原审被告香港某公司金融借款合同纠纷一案,不服北京金融法院民事判决,向本院提起上诉。本院于2025年9月5日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

交通银行某分行上诉请求:1.依法撤销北京金融法院民事判决中关于驳回交通银行某分行第7项、第8项诉讼请求的判项,并依法改判支持交通银行某分行的第7项、第8项诉讼请求,即:判令交通银行某分行有权在前述第1项、第2项、第3项债权范围内对编号为29210049-4的《应收账款质押合同》项下北京某公司质押的应收账款享有优先受偿权;判令交通银行某分行有权在前述第1项、第2项、第3项债权范围内对编号为29210049-5的《应收账款质押合同》项下济南某公司质押的应收账款享有优先受偿权;2.判令北京某公司、济南某公司承担本案二审全部诉讼费用。事实和理由:2023年4月24日,交通银行某分行（作为质权人）与北京某公司（作为出质人）签署编号为29210049-4的《应收账款质押合同》,约定北京某公司就主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用提供应收账款质押担保。2023年4月27日,双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质...(本文书还有21544字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式