汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
鳄鱼某有***、何**借款合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2025)粤01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2025-09
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人何*因与被上诉人鳄某有限公司(以下简称鳄某公司)借款合同纠纷一案,不服广*市越秀区人民法院(2022)粤0104民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    何*上诉请求:1.撤销一审判决,驳回鳄某公司的全部诉讼请求。2.案件诉讼费用由鳄某公司承担。事实和理由:一审认定案涉《借款协议书》依法成立具有法律效力,属根本性错误。鳄某公司没有领取放债人牌照而进行放债,该行为构成刑事犯罪,案涉《借款协议书》违反《放债人条例》,违法无效,不受法律保护。一、本案适用的准据法是《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)和《放债人条例》。案涉六份《借款协议书》第六条均明确约定“本协议未尽事宜,按香港有关法规及银行有关贷款规定办理”。一审庭审中,双方当事人一致同意适用香港法律作为解决案涉争议的准据法。而一审判决“依据《民事诉讼法》及参照适用香港《放债人条例》”作为裁判的准据法,并论述“案涉《借款协议书》的内容没有违反中华人民共和...(本文书还有17311字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们