张*;云南某公司;曲靖某公司返还原物纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

张*;云南某公司;曲靖某公司返还原物纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>返还原物纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2025)云03民终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-09

【案例概要】

上诉人张**因与被上诉人云南某有***（以下简称“艺中人公司”）、原审被告曲靖某有***（以下简称“某公司”）返还原物纠纷一案,不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2024）云0302民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭对本院进行了审理。现已审理终结。

张**上诉请求:1．撤销曲靖市麒麟区人民法院（2024）云0302民初****号民事判决;2．发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求;3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实严重错误,混淆合作主体关系。1.无任何协议证明合作关系存在。原审认定上诉人与被上诉人存在“口头合作”,但无书面合同、无资金往来凭证、无项目分成记录。被上诉人提供的微信记录仅能证明黎*（时*其法定代表人）与上诉人沟通设备放置事宜,从未明确双方存在合作法律关系。上诉人仅作为某公司管理人员协调场地,从未以个人身份签署协议或收取费用。原审错误将场地协调行为等同于建立合作,违反《民法典》第465条“合同形式自由”原则。2．设备交付无有效证据支撑被上诉人主张交付的10台美得理电钢琴、2台珠江钢琴、1架古筝无签收凭证,天南中学及上诉人均未签署任何收货文件;数量价格存疑:设备清单系被上诉人单方制作,采购合同买方均为艺中人公司,无法证明设备专供天南中学使用;现场勘查矛盾:法院现场仅发现9台电钢琴、1台珠江钢琴（原判第6页）,但判决仍按10台电钢琴、2台珠江钢琴认定返还,显失公正。

二、关键证人刘*羽证言无效且存在利害关系。1．证人刘*甲原系某员工,该员工不是签收人,也不是合作培训学校的老师,但该员工能清楚培训学校的设备数量及设备型号,该行为非常反常,并且该证人是我方辞...(本文书还有6561字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式