昆明某公司;通海某经营部;奎*财产损害赔偿纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

昆明某公司;通海某经营部;奎*财产损害赔偿纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>财产损害赔偿纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2025)云民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2025-09

【案例概要】

某丙提交书面意见辩称:一、原审判决认定事实清晰,责任划分合理,不存在认定事实错误的问题。案涉房屋的性质与火灾事故之间不存在直接因果关系,奎某作为出租人对于火灾的发生无直接过错,原判决未苛责奎某,符合法律规定。某丙对于货物仓储场所已经尽到合理注意义务,对于火灾事故的发生没有过错,且本案并不适用过失相抵原则。火灾事故责任的核心是直接因果关系,某公司作为起火点所在的储存间的租用人,对于线路管理和火灾预防负有直接责任。二、原审判决对于损失金额的认定合理合法,消防部门对财产损失的统计虽然是行政统计,但在民事案件中其具有客观性和专业性,可以作为认定损失的重要依据。各方当事人对于事故责任认定书均已签收,并未提出复核要求,应视为对于损失统计的认可,且某公司并无证据推翻消防统计的证明力。...(本文书还有1703字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式