汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站 尊敬的客户:您好,因汇法网400客服电话升级维护,请暂拨打:13161902885
背景颜色:
字体大小: 特大
刘*;杨*;磐石市某****追偿权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>追偿权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2025)吉0602民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2025-08
  •  
  • 【案例概要】

    原告刘*与被告杨*民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依杨*申请,追加磐石市某有限公司(以下简称某公司)为本案第三人,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘*及其委托诉讼代理人刘*、被告杨*到庭参加诉讼。第三人某公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    刘*向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告为被告垫付的车贷款24020元及利息(自2022年3月5日起至欠款还清日止,按同期贷款市场报价利率lpr计算);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年7月份至2022年1月份,被告将其购买的车辆(xxx号车及xxx号挂车)委托原告为其管理。原告在替被告管理车辆期间,共为被告垫付车贷款24020元。2022年3月4日,经双方对账,被告为原告出具了一份借据(实为车贷垫资凭证)。至今,被告也未将原告为其垫付的车贷款偿还给原告。所以,原告依法起诉。

    杨*辩称,依法驳回原告刘**被告杨*的全部诉讼请求。一、被告出具的借据仅为形式文书,双方无真实借款合意,借据不具备法律效力。被告虽向原告出具了金额为24020元、标注“用于车款”的借据,但该借据的出具并非基...(本文书还有4504字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们