宿州某公司;云南某公司侵害计算机软件著作权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

宿州某公司;云南某公司侵害计算机软件著作权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>著作权权属、侵权纠纷>>侵害计算机软件著作权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2025)云民终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-09

【案例概要】

上诉人宿州市某乙有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人云南某有限公司（以下简称某乙公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院（2025）云01民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2025年7月4日立案后,依法组成合议庭,于2025年9月11日对本案进行了听证调查。上诉人某甲公司的委托诉讼代理人黄*、刘*,被上诉人某乙公司的法定代表人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

某甲公司上诉请求:1.撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2025）云01民初****号民事判决,依法改判支持某甲公司一审全部诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费用由某乙公司承担。事实和理由:1.某甲公司针对不同的侵权行为提起诉讼是当事人的合理诉权,也符合“一案一诉”原则要求,被认定为违反诚实信用原则、拆分诉讼、滥用权利于法无据。2.某乙公司的侵权网站为两个独立的网站,侵权软件版本与前案不一,某乙公司基于本案侵权行为获取了与前案不同的经济利益,给某甲公司造成了进一步损失,且本案产生的维权损失是客观存在的,本案应予以赔偿。3.案涉权利软件一域名一授权,某乙公司在不同的独立域名进行安装,安装了数套软件,所造成的损失是叠加的,均应进行赔偿。

某乙公司答辩称:依法维持（2025）云01民初****号民事判决,驳回某甲公司的上诉请求。事实和理由:1.某甲公司提起本案诉讼系就同一事实重复起诉。本案与（2023）云01知民初****号案件构成重复起诉;本案与（2025）云01民初153案件构成重复起诉。2.本案一审判决存在事实认定错误。一是一审认定“被诉侵权网站登录页面不同”错误;二是一审认定“md5相同数量与前案（124号案件）不同”错误;三是一审认定“子级泛解析域名是独立网站”错误;3.某甲公司存在恶意诉讼,应依法惩戒。4.某甲公司拆分诉讼增加了某乙公司的成本,浪费法院司法资源。

某...(本文书还有7222字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式