某新能源**、某集团公*等买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某新能源**、某集团公*等买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2025)晋民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2025-10

【案例概要】

事实与理由:山西省大同市中级人民法院（2025）晋02民终****号民事判决书认定申请人与被申请人签署的《货权转移凭证》不产生物权转移的效果,属事实认定错误。具体为:

一、申请人与被申请人签署的《煤炭购销合同》明确约定了交货方式为:货到场地并办理货权转移。申请人与被申请人于2022年3月25日签订的《煤炭购销合同》第二条第1款约定交货地点与方式为某场地交货,第3款交货时间与数量第2项约定:煤炭到达甲方（被申请人）指定场地,所有权及相关风险即从乙方（申请人）转移到甲方（被申请人）,乙方（申请人）协助甲方（被申请人）办理货权转移相关手续。申请人将8700吨煤炭运至被申请人指定的某集运站,并协助被申请人办理了货权转移证明,煤炭的所有权及风险即转移给被申请人。合同明确约定货权及风险转移的条件,双方也是按此约定操作,货权及风险已转移给被申请人。

二、某物流公司否认《货权转移凭证》产生物权转移效果的陈述不应采信。货物存放地某集运站的实际经营者某物流公司在二审法庭调查中...(本文书还有2190字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式