汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
某煤矿公*、某农业公*高度危险活动损害责任纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>高度危险责任纠纷>>高度危险活动损害责任纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2025)晋民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2025-11
  •  
  • 【案例概要】

    事实与理由:一、本案据以认定工程价款的《决算审核报告》是弄虚作假的。本案的核心问题是某农业公司的损失数额,该问题牵涉到水质净化工程的真实造价。一、二审均认定了如下事实:“2015年1月5日,某造价咨询公司作出《关于某段湿地水质净化工程决算审核报告》,审核结果为:‘截至2014年12月31日,某段湿地水质净化工程送审金额为41792571.98元,审定金额35615833.40元。’”。法院以该《决算审核报告》为基础,委托评估公司出具了损失评估报告,并作为定案依据。然而,该《决算审核报告》从头到尾都是弄虚作假的,具体如下:(一)伪造了施工单位以及工程款。《决算审核报告》载明的工程施工单位为某建筑公司,载明应付某建筑公司工程款31028205.4元,已付工程款20100300元,欠付10927905.4元(详见《决算审核报告》附表6《应付工程款审定明细表》)。然而,某建筑公司在原二审期间已向长治中院说明其从未参与该工程,也从未收到过工程款,该案遂被长治中院发回重审。由此可知,《决算审核报告》关于施工单位和工程付款情况系伪造的,根本不足以认定工程的真实造价。重审一审阶段...(本文书还有4411字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    林琼
    林琼邀请
    擅长领域:
    案例:(2185)例 合同:(8740)个
    陈安定
    陈安定邀请
    擅长领域:
    案例:(1080)例 合同:(4320)个
    卢愿光
    卢愿光邀请
    擅长领域:
    案例:(875)例 合同:(3575)个
    任立华
    任立华邀请
    擅长领域:
    案例:(387)例 合同:(1600)个
    王军强
    王军强邀请
    擅长领域:
    案例:(290)例 合同:(1160)个
    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们