江苏某工***、某建设集***建设工程合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

江苏某工***、某建设集***建设工程合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2025)晋民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2025-03

【案例概要】

事实与理由:一、有新的证据,足以推翻原判决、裁定。再审申请人有新的证据,足以证明被申请人根本没有租赁案外人的铲车、挖机用于本案所涉抗浮锚杆项目的清淤工作,更没有产生租赁费425200元。

二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在缺乏客观、有效证据支持的情况下,直接认定某建设集团公司“租赁案外人铲车,共计产生租赁费425200元”明显错误,主观裁判。二审法院预设前提,将一审法院认定的错误事实作为客观前提进行审判,同样是错误裁判。本案的关键问题是某建设集团公司是否租赁案外人铲车、挖机,共计产生租赁费425200元,如确实租赁铲车、挖机,其是否用于本案所涉抗浮锚杆项目的清淤工作。事实上,某建设集团公司提供的证据既无法证明其租赁了案外人的铲车、挖机,共计产生租赁费425200元;更无法证明其租赁铲车、挖机用于本案所涉抗浮锚杆项目的清淤工作。一二审法院认定虚假事实,错误裁判,应当予以纠正。某建设集团公司提供的证据明显不足以证明其因进行泥浆干湿分离...(本文书还有3897字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式