杨*提交书面意见称,本案一审、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当依法驳回某公司的再审申请。一、案涉联营合同已经双方协商一致解除完毕,后续双方针对各项结清、善后事宜亦均达成一致并履行完毕,某公司请求解除案涉合同无请求权基础。二、针对案涉合同履行期间,杨*从未明确表示不履行合同,亦未有任何实质行为表明拒绝履行合同。三、案涉合同履行过程始终,杨*无任何根本违约行为致使合同无法继续履行,亦无需向某公司承担任何违约责任,某公司的主张与陈述无任何事实及法律依据。四、某公司在当庭举证的过程中所提交的证据存在多处不符合法定形式要件、且说明不了证据来源的情况,同时部分证据的证明目的与对应证据内容毫无关联性,并据此多次发表变造、歪曲客观案件事实的言论,涉嫌虚假陈述。综上所述,一审、二审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回某公司的再审请求。
本院经审查认为,本案的争议焦点是某公司与杨*是否协商一致解除此前签订的《充电基础设施建设合作合同》及补充协议及杨*是否构成违约,是...(本文书还有875字未显示)