台州市某*******;国家知识***法律法规有明确名称的其他行政行为／事项一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

台州市某*******;国家知识***法律法规有明确名称的其他行政行为／事项一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>其他行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2025)京行再*号

审理程序：再审程序

审结日期：2025-12

【案例概要】

一审判决发生法律效力后,国家知识产权局向本院申请再审。

本院再审查明,一审法院查明事实属实,且有相关证据在案佐证,本院再审予以确认。

再审期间,国家知识产权局向本院提交2项证据:1.最高人民法院（2025）最高法行申8916号行政裁定;2.北京市高级人民法院（2025）京行终****号行政判决,以上证据1-2证明相同申请人的相同商标的在先判例。

经质证,台州市某进出口有限公司认可上述证据的真实性、合法性,对关联性、证明目的有意见,该判决书上的内容认定有异议,诉争商标中带有bank并不会导致公众误认。

台州市某进出口有限公司向本院提交9项证据:1.牛津高阶英汉双解词典中“xxxxxx”的含义注释,证明“xxxxxx”具有多重含义,可翻译为作为名词使用的“愿望、欲望、渴望;情欲、性欲;渴望的事物”,也可翻译为作为动词使用的“渴望、期望、想望;对某人有情欲”等含义;2.牛津高阶英汉双解词典中“bank”的含义注释,证明“bank”具有多重含义,可翻译为...(本文书还有2174字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式