国家知识***等与重庆某整*******法律法规有明确名称的其他行政行为／事项一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

国家知识***等与重庆某整*******法律法规有明确名称的其他行政行为／事项一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>其他行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2025)京行再*号

审理程序：再审程序

审结日期：2025-12

【案例概要】

再审期间,成都某牙科管理公司提交以下新证据:第一组证据:申诉人成都某牙科管理公司系列商标确权、维权纠纷案件的认定结论。（一）认定申诉人“华美”商标知名度,及被申诉人不得超范围使用字号的生效判决,证据一、（2021）京行终****号行政判决书--华美撤三案,证据二、（2021）最高法行申8246号行政裁定书--华美撤三案,证据三、（2020）粤19民终****号民事判决书--东莞华美侵权案,证据四、（2020）粤民申****号之一民事裁定书--东莞华美侵权案,证据五、（2020）粤民终****号民事判决书--汕头华美侵权案,证据六、（2020）鲁民终****号民事判决书--潍坊华美侵权案,证据七、（2022）闽民终****号民事判决书--厦门华美侵权案,证据八、（2022）浙民终****号**绍兴华美侵权案,证据九、（2020）京行终****号行政判决书--华美紫馨无效案,以上证据一至九共同的证明目的:1、成都某牙科管理公司长期以来通过自己使用以及许可他人使用“华美”商标,其“华美”商标在诉争商标申请日前在“牙科、整形外科”等服务上已具有较高知名度,并已被多个生效民事判决确认。2、企业字号的保护范围具有地域性,使用权和禁用权均不得超出原有使用范围。3、被申诉人二审证据中关于“四川华美”“云南华美”“太原华美”“南京华美”“贵阳华美”等主体的使用证据与本案无关,以上主体与被申诉人相互独立,且并无前后承继关系;且这些使用行为均在申诉人的“华美”商号及“华美”商标权之后,不具有合法性。（二）认定申诉人对被申诉人不具有攀附恶意,不构成字号侵权的生效判决及其他证据,证据十、（2021）京73行初****号**“华美牙科”无效宣告案,证据十一、（2021）京7...(本文书还有6628字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式