某**;国家知识****;行政行为一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某**;国家知识****;行政行为一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2025)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-12

【案例概要】

一审法院认为:

本案中,诉争商标由“陆港无忧lugovisa”构成,诉争商标整体作为商标指定使用在“移民代理（法律服务）;签证代理（法律服务）”等复审服务上,直接表示了服务的内容等特点,缺乏商标应该具有的显著性。同时,某公司提交的证据亦不能证明其通过使用获得了商标应具有的显著性,故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（二）项规定之情形,属于不应予以核准注册的情形。

商标授权审查因各案事实情况不同可能出现结论的差异,故其他商标获准注册的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。结合本案的在案证据,某公司的相关主张缺乏依据,不予支持。

一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回某公司的诉讼请求。

某公司不服一审判...(本文书还有1622字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式