国家知识***;某***一案_汇法网（lawxp.com）

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

国家知识***;某***一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>其他行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2025)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-10

【案例概要】

类似服务是指在服务的目的、内容、方*、对象等方面相同,或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断服务是否类似,应当以相关公众对服务的一般认识综合判断;《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。

根据某公司一的上诉状,该公司主张一审法院关于诉争商标指定使用的服务与引证商标四不构成类似服务。对此,本院认为,以相关公众对服务的一般理解,引证商标四核定使用的“出借书籍的图书馆;导游服务;玩具出租;游戏器具出租;动物园服务”等服务与诉争商标指定使用的“通过在线应用为他人安排客运服务;游轮服务;旅行预订”等在服务的目的、内容、方*、对象等方面相同或具有较大对关联性,构成类似服务。某公司一的相关上诉主张不能成立。某公司一对一审法院关于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、三核定使用的服...(本文书还有748字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式