云南某公司等与西藏某企业丁金融借款合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

云南某公司等与西藏某企业丁金融借款合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2025)京民辖终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-09

【案例概要】

上诉人某有限公司因与被上诉人某合伙企业、原审被告某商贸有限公司、原审被告彭**金融借款合同纠纷一案,不服北京金融法院民事裁定,向本院提起上诉。

某有限公司上诉请求:撤销北京金融法院民事裁定,将本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。事实与理由:一、一审法院对合同管辖条款的认定存在法律适用错误。1.主合同管辖条款对保证人不具有当然约束力。本案中,《信托贷款合同》虽约定“向合同签订地北京市东城区法院提起诉讼”,但某有限公司作为保证人,与债权人签订的《保证合同》单独约定了管辖条款,其16.2条明确:本合同的法律效力独立于主合同。为此,某有限公司认为根据主合同确定管辖法院的前提是保证合同未约定管辖且债权人一并起诉的情形。但本案中,某有限公司作为保证人,与主合同债务人分属不同主体,《保证合同》属于从合同,本案《信托贷款合同》仅约定主合同争议的管辖法院,并未明确该管辖条款适用于《保证合同》纠纷,一审法院径行以主合同管辖条款约束保证人,属于法律适用错误。2....(本文书还有2147字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式