何*;张*;买卖合同纠纷一案_汇法网（lawxp.com）

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

何*;张*;买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2025)新32民终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-12

【案例概要】

何*发表质证意见称,对证据一的真实性认可,证明目的不认可。其和张*刚开始合作做生意时,确实给了王*25,000元的玉石（垃圾）,但不是案涉2021年我们之间所说的25,000元的玉石（垃圾）。对证据二的真实性认可,证明目的不认可。对2023年3月支付的2,000元我认可,2020和2021年的10,000元和5,000元,是之前他给我的玉石款,与本案的玉石款无关。

本院综合认证认为,对证据一真实性认可,该聊天记录中无法证明交给王*处理的25,000元的玉石系案涉25,000元的玉石。对证据二真实性、关联性认可,因双方存在合作采挖玉石生意,双发之间存在多笔转账记录,而何*认可2023年7月转账的1,000元和2023年3月转账2,000元是张*转的案涉玉石款。其他的转账无法证明与本案于是款存在直接关联性,故对何*予以认可的转账金额予以认可。

二审认定的事实与一审查明的案件事实一致,本院予以确认。

另查明,何*庭审中认可张*2023年3月转账的2,000元系支付的案涉玉石款。

本院认为,根据庭审查明的案件事实和...(本文书还有1395字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式