一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认为,根据本案庭审情况及被申请人提供的现场照片和河南某某工程咨询有限公司出具意见及补充鉴定意见书足以证明被申请人房屋地基损坏,墙体破裂,地板崩裂与再审申请人施工有因果关系,且为直接原因的结论,所依证据不足为凭。河南某某工程咨询有限公司严重违反技术规程,搞假鉴定,依据cecs293:2011《房屋裂缝检测与处理规程》第二项的基本规定3.***.当房屋出现裂缝时**房屋裂缝的检测和处理应按照此图规定的程序进行。接受委托→裂缝调查→裂缝检测(部位数量、形态、宽度、长度、深度发展趋势)→裂缝成因分析、逐步进行、检测时必须除去表面覆盖层。而河南某某工程咨询有限公司不按技术规程、科学检测,由主观臆断,所有的检测都没有清除表面覆盖层,所有的检测尽缺裂缝,宽度、深度、长度、要素,因此鉴定不能分辨主体裂缝和表面裂缝,检测程序严重违反行业标准,不能成为鉴定结论的依据,再则河南某某有限公司,因河南某某...(本文书还有2100字未显示)