国家知识***;某***;行政行为一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

国家知识***;某***;行政行为一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2025)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-11

【案例概要】

经审理查明,一审法院查明事实属实,且有商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和一审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证,本院对此予以确认。

截至本案二审审理终结时,引证商标一仍为有效在先商标。

以上事实,有当事人陈述在案佐证。

本院认为,本案二审的争议焦点为:一、诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第二款的规定;二、诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十一条的规定。

一、诉争商标的注册申请是否违反商标法第十条第二款的规定。

商标法第十条第二款规定:“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名,不得作为商标。但是,地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。”

本案中,诉争商标由文字“来安之”及图构成,其中“来安”为我国县级以上行政区划名称,为我国公众所熟知。诉争商...(本文书还有1134字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式