赵**、郑**公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>承揽合同纠纷>>定作合同纠纷>>民事案件>>婚姻家庭、继承纠纷>>婚姻家庭纠纷>>抚养纠纷>>抚养费纠纷>>民事案件>>历史案由>>生命权、健康权、身体权纠纷>>民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>建筑物和物件损害责任纠纷>>公共道路妨碍通行损害责任纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2016)豫04民终*号

审理程序：二审

审结日期：2016-12

【案例概要】

2.豫稼轩公司不应承担赔偿责任。在路上设置拦杆限制通行一定是有目的的,并且是有权设置,而事发路段不是豫稼轩公司所修,也不是豫稼轩公司的专用路。说拦杆是豫稼轩公司所设没有任何道理,也不符合事实,仅听他人的道听途说而得出的结论不仅形成错判,而且又损害了豫稼轩公司的利益。综上所述,赵*定的意外死亡值得同情,但限高拦杆不是豫稼轩公司设置的,豫稼轩公司没有侵权行为,作为人道主义和邻居,豫稼轩公司对其家人可以资助,但强行判决赔偿实难接受。并请求二审法院驳回赵**、郑**、赵**的上诉,支持豫稼轩公司的上诉请求。

被上诉人孔**辩称,一、孔**已尽到了安全谨慎注意的义务,不存在过错;赵*定在孔**拒绝让其搭乘的情况下,仍要求搭乘,且不听孔**及其他乘坐人的提醒,致使事故发生,赵*定自身存在重大过失。二、孔**是帮忙做好事,不应该承担赔偿责任。

被上诉人孔**辩称,孔**所有的摩的是田间干农活用的,不是用于公路交通。孔**私自将摩的开出去发生事故与孔**无关,孔**不应当承担赔偿责任。

被上诉人农村公路管理所辩称,发生事故的道路不是县道,不归公路管理所管理和维护。公路管理所对该路段不享有管理权,不应承担任何责任。请求维持一审判决。

被上诉人鲁阳办事处辩称,一、鲁阳办事处不是侵权主体,事故是因交通事故发生的,...(本文书还有5038字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式