某**;国家知识****;行政行为一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

某**;国家知识****;行政行为一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2025)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2025-11

【案例概要】

各方当事人对诉争商标指定使用的服务与引证商标四核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议,本院经审查亦予以认定。

商标近似是指两商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。

诉争商标由中文文字“李*生牛肉面大王”构成,其中,“李*生”在诉争商标标志中所占比例较大,为诉争商标的显著识别部分。引证商标四由中文文字“李*先生”构成。将诉争商标与引证商标四相比较,诉争商标与引证商标四的构成要素相同,均由中文文字构成。诉争商标的显著识别中文文字“李*生”与引证商标四的...(本文书还有620字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式